En manos de la SCJN
asumir el caso de Alberto Patishtán Gómez y crear un referente en la
administración de justicia a favor de los derechos humanos en nuestro país.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
28 de febrero de 2013
Boletín Prensa No. 04
Este Centro de Derechos
Humanos informa que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) tiene previsto, para el día 6 de marzo del año en curso, abordar
la Reasunción de Competencia del incidente de reconocimiento de inocencia a favor
del profesor tzotzil Alberto Patishtán Gómez (en adelante Patishtán), por
lo que la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas, presentará el
proyecto que permitiría decidir si la SCJN tiene atribuciones para entrar al
estudio de fondo del Incidente de Reconocimiento de Inocencia presentado a
favor del profesor Patishtán.
A
diferencia de otros casos, en los que la SCJN ha otorgado libertad por
violaciones al debido proceso a través de amparos, en el caso de Patishtán, ya
existe una sentencia condenatoria y amparo no otorgado siendo el Incidente de
Reconocimiento de Inocencia el último recurso legal interno que le permitiría
obtener su libertad.
Ante
ello, el caso de Patishtán resultaría innovador como referente para otros casos
similares, en cuyos procesos penales se vulneraron derechos humanos, que
trascendieron en sentencias injustas, que al ser revisados a partir de las
nuevas tesis y jurisprudencia1
de la SCJN en el marco de las reformas constitucionales en materia de Derechos
Humanos, que les permitiría obtener su libertad, siendo esto, un paso
importante en la administración de justicia de nuestro país.
Antecedentes:
El día 27 de
agosto del 2012 se anunció por este Centro de Derechos
Humanos, una nueva acción jurídica presentada por Defensa Estratégica en
Derechos Humanos A.C,2
en la que se solicitó a la SCJN, que asumiera, de acuerdo a su competencia
originaria, un Incidente de Reconocimiento de Inocencia a favor de Patishtán.
Así, el
día 3 de octubre del 2012, la Ministra Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, retomó el proyecto que pondrá en discusión de que sea la SCJN quien
resuelva el Incidente de Reconocimiento de Inocencia planteado, lo cual se
decidirá el 6 de marzo del 2013.
La
Libertad de Patishtán, ha sido una petición y exigencia al Estado mexicano,
hecha por organizaciones, colectivos, comunidades y personas además del propio
Patishtán, su familia, su defensa jurídica en coordinación con su comunidad, a
través del Movimiento de El Bosque por la libertad de Alberto Patishtán, Centro
de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, colectivo IK, Pueblo Creyente,
CGT- España, Espoir Chiapas, Red Contra la Represión y por la Solidaridad, así
como diversas organizaciones de Derechos Humanos, Parlamentarios Suizos, La Red
Iberoamericana de Jueces, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, el Movimiento
por Justicia del Barrio, y cientos de personas, quienes hemos seguido de cerca
el caso.
Algunas acciones de la campaña para la libertad del preso político
Alberto Patishtán:
Acciones convocadas en el 2012:
Marzo: Cartas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso
del Preso Político Alberto Patishtán, en donde el Frayba tiene una petición;
Abril: Semana de Lucha mundial por la libertad de Alberto Patishtán y Francisco
Sántiz López: ¡A tumbar las paredes del
Calabozo!; Foro contra la prisión política y por la libertad de
Alberto Patishtán;
Mayo: Acción Solidaria “Una Carta para Romper el Aislamiento” del Preso Político Alberto
Patishtán; Segunda Semana de Lucha Mundial por la libertad de Patishtán y Sántiz
López: ¡A tumbar las paredes del
calabozo!; Acción A.M.E.L.I: Tomar una foto camuflando el rostro con una
pancarta exigiendo “La libertad de
Alberto Patishtán y Francisco Sántiz López”, en un lugar simbólico.
Junio: por los 12 años de Patishtán en la cárcel: Jornada contra la prisión
política y por la libertad de Alberto Patishtán; Tercera etapa de Lucha
Libertad a Patishtán y Sántiz López: Acción en Secretaría de Gobernación
(SEGOB);
Julio:
Declaración mundial en exigencia de la liberación inmediata de Francisco Sántiz
López y Alberto Patishtán Gómez
Agosto:
Cuarta etapa: ¡A tumbar las paredes del Calabozo!
Acciones
durante este año, 2013:
24 de enero:
Comunicado sobre Patishtán de la Coordinación Alemana por los Derechos Humanos
en México; Carta de PROPAZ Chiapas Suiza solicita reasunción de caso de Alberto
Patishtán.
25 de enero: en
Conferencia de Prensa de Pueblo Creyente piden a la SCJN reasuma el caso.
30 de enero: CGT
Saluda a la Voz del Amate por su 7º aniversario.
23 de febrero:
Jornada anti-carcelaria en San Cristóbal de Las Casas.
Durante la
campaña por la libertad de Alberto Patishtán hubo participación en:
Más de 30
países, entre ellos: Alemania, Austria, Argentina, Bélgica,
Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Corea Sur, Escocia, España, Francia, EEUU,
Filipinas, Holanda, Inglaterra, Irlanda, Italia, México, Nicaragua, Nueva
Zelanda, Palestina, Perú, Portugal, Suecia, Suiza, Togo, Uruguay, Vietnam.
En varios estados de
México, entre ellos: Chiapas (Acteal, Arriaga, Chenalhó, El Bosque,
Mapastepec, San Andrés Larraínzar, Tuxtla Gutiérrez); Guadalajara, México D.F,
Puebla, Sinaloa, Morelos, Mérida, Veracruz, San Luis Potosí.
Algunos de
los Movimientos que se han pronunciado:
Movimiento
por la Paz con Justicia y Dignidad (México); Movimiento por Justicia del
Barrio (EEUU); Movimiento Sin Tierra (Brasil);
Movimiento de gente con casas de cartón (Sud África); Yo soy #132 (México);
Ocupa Wall Street (EEUU) y Pueblo Creyente de Chiapas.
Algunas
personalidades que se han pronunciado, entre otros:
Noam Chomsky; John Berger; Pablo
González Casanova; Luis Villoro; Bárbara Zamora; Marcos Ana, Beatriz Aurora
Castedo; Marcos Roittman; Fernanda Navarro; Santos García; Peter Rosset;
Alejandro Varas; Raúl Zibechi; John Holloway; Hugo Blanco; Gustavo Esteva;
Felipe Arizmendi, Obispo de San Cristóbal de Las Casas; Don Felix Gmür Bischof
Von Basel, Suiza; Fray Raúl Vera, O.P., Obispo de Saltillo; Magdalena Gómez y Javier
Sicilia
Más
información:
Blog de
acciones de solidaridad con Chiapas:
1 Tesis
y Jurisprudencias que se que se emitieron posteriormente a la sentencias
condenatorias y que de haber existido antes de la sentencia les hubieran
otorgado su libertad.
Comentarios